NSS zamítl kasační stížnost daňového subjektu a potvrdil závěry správce daně ohledně osvobození dle § 9 odst. 1 písm. j) ZDNV. NSS se zde podrobně zabýval výkladem neurčitého právního pojmu „veřejná doprava“. S odkazem na právní úpravu vztahující se k provozování drah (zákon o drahách a na něj navazujících podzákonných předpisů) došel k tomu, že veřejná drážní doprava, stejně jako podoba železničních stanic (a zastávek), je vysoce regulována jak po provozní, tak po technické stránce, a z toho je třeba při posuzování tohoto pojmu vycházet. Posouzení toho, zda je stavba užívána k veřejné dopravě, se nutně musí pojit s tím, kdo a z jakého titulu stavbu provozuje a užívá. Jinými slovy, to, zda je stavba užívána k veřejné dopravě, se odvozuje od jejího provozování provozovatelem dráhy, popř. provozovatelem zařízení služeb (či od dalších souvisejících závazkových vztahů, např. nájmu). Provozovatelé poskytují své služby dopravci, který zajišťuje veřejnou (železniční) dopravu. Je-li k takto vymezeným službám užívána stavba, pak je osvobozena od daně ve smyslu § 9 odst. 1 písm. j) ZDNV.
